Se on todellakin murentunut ja kadonnut tämän episodin myötä. Miten tälläistä voi käydä perheelle, jonka elämässä on kyllä ollut vastoinkäymisiä, mutta joka pääsääntöisesti on aivan tavallinen suomalainen pikkuperhe käsittäen yh-äidin ja 9-vuotiaan pojan? Kun olen tätä asiaa eri foorumeilla kertonut, olen kyllä saanut vastaavia kommentteja, että miten tälläistä voi tapahtua. Tämä alkaa jo olla vanhan toistoa, mutta minun on näköjään hoettava tätä itselleni jatkuvasti, kun ymmärrys ei kulje mukana.
On totta, että vaikean parisuhteen myötä sairastuin masennukseen, mutta siitä huolimatta olen hoitanut lapsen mielestäni (ja monen muunkin mielestä) hyvin. Hänen etunsa on aina mennyt omani edelle, ensin lapsi ja vasta sitten minä. Silloinkin, kun eroselvittelyjen jälkeen masennukseni paheni vaikeaksi ja halusin vain maata peiton alla, en koskaan jättänyt lasta ilman hoitoa. Aina hain hänet päiväkodista sovittuun aikaan, koskaan hänen ei tarvinnut olla ilman ruokaa ja aina hänet iltaisin laitoin ajoissa nukkumaan, että ehti saada riittävästi lepoa ennen seuraavaa päivää. Koskaan aikaisemmin kukaan ei ole vihjannut pienimmälläkään eleellä tai lauseella, että olisin hoitanut lastani huonosti. Ja nyt olen sentään jo huomattavasti paremmassa kunnossa kuin lapseni ollessa päiväkoti-ikäinen. Ai niin, mutta menneethän eivät paina tässä jutussa mitään. Kai.
On totta, että meillä on pojan kanssa ollut (ja varmasti tulee jatkossakin olemaan, sillä murrosikä on ihan tuossa "nurkan takana") vaikeita hetkiä, erimielisyyksiä ja riitaa milloin mistäkin, mutta niitähän on käsittääkseni kaikissa lapsiperheissä. Vai olenko väärässä? Tulee erimielisyyksiä, tunteet kuumenevat, mutta sitten rauhoitutaan (meillä varsin pian), pyydetään anteeksi puolin ja toisin, keskustellaan riitaa aiheuttaneesta asiasta ja elämä jatkuu eteenpäin normaalisti. Vaikkakin sossut yrittävät väittää, että lapsi on käyttänyt minua kohtaan fyysistä väkivaltaa, on se täyttä puppua. Vai löytyykö joku, joka sanoo että jos lapsi kiukuspäissään rajoittamistilanteessa potkaisee tai huitaisee lapasella äitiä (vm. lukee oikein paperissa!) niin se on fyysistä väkivaltaa? Tietenkin olisi vallan ihanteellista, jos lapsi olisi aina samaa mieltä vanhempiensa kanssa eikä koskaan vastustelisi heidän käskyjään, mutta olisiko sellainen käytös normaalia? Huomattavan helppoa olisi myös se, että lapsi suuttuessaan puhisisi pikkuisen ja menisi oma-aloitteisesti omaan huoneeseensa miettimään ja rauhoittumaan, että mitähän tuli tehtyä tai sanottua. Mutta ei kai sosiaalitoimen väkikään voi ajatella, että lapset on valettu yhdestä muotista, että he ovat käytökseltään ja temperamentiltaan samanlaisia? Minun lapseni on luonteeltaan helposti ja nopeasti tulistuva, mutta hän myös rauhoittuu nopeasti ja osaa sen jälkeen pyytää anteeksi ihan käskemättä.
Sossun lähettämässä paperissa lukee seuraavaa: "Neuvottelussa 17.12.2009 todettu, että huostaanotto on tällä hetkellä ainoa, jolla pystytään takaamaan (pojan nimi) turvallinen kasvu ja kehitys. Huostaanoton valmistelu aloitetaan." Siis sosiaalityöntekijät totesivat, en minä. Minulta ei edes kysytty mielipidettä asiaan. Ei keskusteltu vaihtoehdoista, koska heidän mielestään sellaisia ei ole. Eihän minulta tarvinnut mitään kysyä, sillä "olen aina aiemmin ollut hyvin yhteistyökykyinen". Näin sanottiin. Hämmennys oli suuri, kun en enää ollutkaan samaa mieltä heidän hienoista tukitoimistaan.
Voiko lapsen kasvu ja kehitys olla enää turvallisempaa, kuin se nyt on? Onko se turvallisempaa vieraassa paikassa, vieraiden ihmisten hoidettavana? Vieraiden ihmisten, jotka eivät lasta tunne, joilla ei ole lapseen minkäänlaista tunnesidettä ja siksi myöskään lapsen tunteiden ymmärtäminen ja niihin vastaaminen oikealla tavalla ei ole taattua. Onko turvallisempaa kasvaa ilman omaa rakastavaa äitiä, joka ei ole koskaan lapselleen tehnyt mitään pahaa, päinvastoin, yrittänyt aina olla se riittävän hyvä äiti. Kertokaa, hyvät ihmiset, mitä olen tehnyt väärin?